老兵の独り言

役所が積算した予定価格に近い企業が落札者になります。
ですから、この比率からだけでは談合の証拠にはなりません。
予定価格より高すぎれば当然ダメですし、
低すぎても工事の質に問題ありとなります。
老兵氏は元大阪市の職員さんとのこと、
役所の人は部署が違えば、こんなことも知らないのかと、
一般市民からは驚きです。

一般市民様
有難うございます。
確かに比率だけからすると、談合の証拠になりませんが、新聞紙上では比率も問題にされています。８０数％と比較すると１０％の差は大きいです。

元市職員と言っても、主として社会福祉を専門にしていましたから、この分野は素人と同じ程度です。

　あのね-、私も素人ですから確証をもって言える話ではないのですが、一般的に　賄賂を贈ってでも仕事をすれば儲かる図式なのですよ。

別に落札単価に対する贈収賄単価の平均値を出して話をするわけではありませんが、民間並みの利益率で、報道されるような高額な賄賂を出せるものでしょうか？一般市民さん。

私が思うところ、役所のバカ役人は、見積単価をかなり高めに設定しているようです。なぜだかわかりますか？予算が余れば他の工事に流用できるし、裏金にも出来る。予算をオ−バ−すれば責任をとらされる。

で、自身の保身もあって、落札予定価格は漏らすし、談合もしらんふりをする。それで万一、設計価格を間違えた時は予算的に無理な工事でもどこかにゴリ押し出来る。自分の顔はたつ。

実際問題として、応札業者が全て予定価格を上回って、落札業者が決まらなかったって話、聞いたことありますか？

設計担当者がまじめにやってたら、こんなこともたまにはあるんじゃないかと思うんですけど。

あくまで推測のはなしですけど。

談合というのは、はじめから予定価格が談合仲間の間に漏れているのです。それで、落札価格を談合仲間の間で決めて、談合仲間の間で誰が落札するかを話し合うのです。
はじめから行政と談合仲間の間に癒着があるのです。
行政側としても、毎回新しい業者に発注するよりも、知っている業者に発注したほうが安心ですし。

ですから、落札率の値は談合の証拠にはなりません。
談合の証拠にするためには、予定価格が漏れているルートの証拠をつかむ必要があります。

談合仲間に入っていない業者は予定価格がわかりませんから、入札しても予定価格に近いとこに入札価格をもっていくのは至難の業です。
そのために、談合仲間に入っていない業者は、談合仲間に入るためにわざわざ同和地区に引っ越すこともあります。

じゃあ　市長逮捕も？